http://www.youtube.com/watch?v=i4SvhozPAOo
Il video di Pancho e della sua amica deve fare il giro di tutto il mondo. Guardatelo vi prego per pensare a lui, per lottare, tutti devono ricordarsi dei suoi occhi.
È UN VIDEO IN SUO OMAGGIO, E IN OMAGGIO ALLA SUA AMICA INSEPARABILE, MISERAMENTE UCCISA, O MEGLIO, UCCISA DA UN MISERABILE,
IL SITO DELLA SUA CLINICA, DOVE POTRETE GUARDARE LA FACCIA DI UN ASSASSINO È: http://chuchos.webcindario.com/.
PANCHO È STATO UCCISO IN MEZZO ALLA STRADA DAL VETERINARIO JUAN VICENTE VALLE CABALLERO, UN "AIUTANTE" GLI PREMEVA LA TESTA, GIÀ MASSACRATA, LUI LO FINIVA. LA SUA AMICA CUCCIOLOTTA HA SUBITO LA STESSA SORTE, HA CERCATO DI SCAPPARE TERRORIZZATA, MA L'HANNO PRESA, IMMOBILIZZATA CON LA FORZA E ASSASSINATA.
Qui sotto vi riporto la lettera da inviare al collegio dei veterinari di Cordoba. Questo veterinario ha paura, ha tolto dal suo sito il libro di visite, sa bene di non aver agito legalemente. Stanno arrivando proteste da tutto il mondo, l'Italia sta dando grosso impulso, ce ne sono molto grati. NESSUNO SI ASPETTAVA UNA TALE MOBILITAZIONE, E STA DANDO I SUOI FRUTTI. Andiamo avanti, non dimentichiamo gli occhi di Pancho, lottiamo per lui , per dare ad altri la fortuna che lui non ha avuto, per sempre.
LETTERA DA COPIARE E INVIARE A : cordoba@colvet.es
Apreciados Sres,
Me dirijo a ustedes ante los recientes hechos acaecidos en el pueblo Cordobés de Aguilar de la Frontera el pasado viernes 27 de marzo. No me cabe duda que de estos hechos deben desprenderse responsabilidades políticas ya que, al menos en este caso, y tengo el presentimiento que no es el primero, se ha violado presuntamente la legalidad vigente en Andalucía, ya que según la LEY 11/2003, de 24 de noviembre, de Protección de los Animales publicada en diciembre de 2003 en su artículo 27 punto 3 :
“3. Corresponderá a los Ayuntamientos la recogida y transporte de los animales abandonados y perdidos, debiendo hacerse cargo de ellos por un plazo mínimo de 10 días hasta que sean cedidos o, en último caso, sacrificados.”
Pero el motivo de mi escrito no son estas probables responsabilidades políticas, que evidentemente seguirán el debido curso, sino el hecho de que hay un veterinario implicado, concretamente JUAN VICENTE VALLE CABALLERO titular de la clínica “Chuchos” de Aguilar de la Frontera. Dicho veterinario fue quién sacrificó en plena calle a los dos animales, sabiendo que con ello estaba incumpliendo la citada normativa, así como el artículo 9 de la misma que en su primer punto indica :
“1. El sacrificio de los animales de compañía se efectuará bajo el control de un veterinario en consultorio, clínica u hospital veterinario o en el domicilio del poseedor, de forma indolora y previa anestesia o aturdimiento, salvo en los casos de fuerza mayor.”
Evidentemente podríamos discutir como se justifica un caso de fuerza mayor, pero evidentemente, a priori, el caso que nos ocupa no parece tener esos visos.
Es por todo ello por lo que les ruego, como colegio veterinario que debe velar por la buena praxis de los colegiados, que tomen cartas en el asunto e inicien una investigación con el propósito de averiguar si tales incumplimientos se han producido. Entiendo que es inaudito que un profesional cuya principal preocupación debe ser la de velar por el bienestar de los animales, esté actuando de este modo, sea o no por encargo directo del alcalde del pueblo. El código deontológico que todo profesional de la veterinaria debe observar no puede, ni debe, estar al servicio de intereses políticos ni personales.
También me gustaría investigasen las actividades del citado colegiado en cuanto a la venta de animales, ya que en el web de su clínica http://chuchos.webcindario.com/ y dentro del apartado “venta de animales” puede leerse el siguiente texto :
Venta de animales por encargo: Ofrecemos a nuestros clientes aquellos animales que buscan como mascotas por muy difícil que éstos sean así como de multitud de razas caninas y felinas. Venta de animales exóticos.
Texto que pudiera inducir a sospechar que el citado colegiado puede vender animales no permitidos o de dudosa procedencia.
Agradeciendo de antemano su atención y con la seguridad que obraran en consecuencia, aprovecho la ocasión para saludarles.
Atentamente,
Nombre y apellidos
DNI "
------------------------
TRADUZIONE (Grazie Arianna Stivali)
Egregi Signori, Vi scrivo in riferimento ai recenti fatti accaduti a Cordobés de Aguilar de la Frontera il giorno venerdi 27 marzo 2009.
Sono sicura che ci siano delle responsabilità politiche collegate a questi episodi perchè, almeno in questo caso che temo non sia l’unico, si è deliberatamente violata la legge vigente in Andalusia, difatti secondo la Legge 11/2003 del 24 novembre sulla Protezione degli Animali il punto 3 delll’art. 27 recita:
"3. Spetterà ai Comuni la raccolta e il trasporto degli animali abbandonati e smarriti i quali ne avranno piena responsabilità per un periodo minimo di 10 giorni fino ad avvenuta cessione o, in ultima ipotesi, alla soppressione."
Ma il motivo della mia lettera non sono tanto queste probabili responsabilità politiche, che evidentemente avranno un loro preciso iter, quanto il fatto che sia implicato un veterinario, JUAN VICENTE VALLE CABALLERO responsabile della clinica "Chuchos" ad Aguilar de la Frontera. E’ stato questo veterinario ad uccidere in mezzo alla strada i due animali sapendo che stava commettendo il reato citato nell’articolo 9 della suddetta normativa che come primo punto recita:
"1. La soppressione degli animali da compagnia verrà effettuata da un medico veterinario in un ambulatorio, una clinica, un’ospedale veterinario, o in casa del proprietario, avverrà in maniera indolore - previa anestesia o stordimento, salvo in casi di forza maggiore."
Ovviamente si potrebbe discutere su cosa si intenda per casi di forza maggiore ma probabilmente non è questo il caso in questione.
E’ per questo che prego voi dell’ Ordine dei Veterinari di controllare l’operato dei medici, che raccogliate una documentazione e apriate un’indagine per verificare se si sono verificati inadempimenti.
E’ impensabile che un professionista il cui obiettivo principale debba essere il benessere degli animali stia facendo questo, indipendentemente dal fatto che richiesta possa venire direttamente dal sindaco del paese. Il codice deontologico che tutti i professionisti in ambito veterinario sono tenuti ad osservare non puo’, ne deve essere al servizio di interessi ne’ politici ne’ personali.
Vorrei che indagaste anche sulle attività che vedono collegato il suddetto medico alla vendita di animali dal momento che sul sito internet della sua clinica
http://wm4.email.it/webmail/wm_6/redir.php?http://chuchos.webcindario.com/ e all’interno della sezione ‘vendita di animali’ si legge il seguente testo:
Vendita di animali su incarico: Offriamo ai nostri clienti animali da compagnia difficili da trovare e anche molte razze canine e feline. Vendita di animali esotici.
Il testo potrebbe indurre a sospettare che questo medico venda animali la cui detenzione è ritenuta illegale o di dubbia provenienza. Vi ringrazio anticipatamente per l’attenzione riservatami e con la certezza che agirete di conseguenza, colgo l’occasione per inviarvi cordiali saluti.
In fede,
Nome e cognome
Città
.jpg)
